Hacia donde nos conducen los medios de comunicación

Los medios de comunicación influyen de dos maneras, las de siempre: la parte positiva y la negativa.

- La positiva: al usarlos con responsabilidad.

- La negativa: al no tener en cuenta el fin, ni aplicar la ética.

Los medios son en sí eso: un medio, un instrumento para trasmitir algo. El qué ya lo decides tú. Puedes usar twitter como plataforma para dar una serie de informaciones relevantes o usarlo como difusor de tu vida social. El medio es un hecho indiferente que en función del fin puede ser algo bueno o malo, es ahí donde se aplica la ética y la moral de cada individuo. El esquema básico: 

Hecho malo -> fin malo: Mal

Hecho malo ->  fin bueno: Mal (EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS)

Hecho bueno->  fin malo: Mal

Hecho bueno ->  fin bueno: Bien

Hechos indiferentes ->  fin bueno: Bien

Hechos indiferentes -> fin malo: Mal                  

Este tipo de documentales o series como black mirror  o los juegos del hambre son una distopía, es decir como una utopía pero al revés, poniendo un supuesto de mundo erróneo.

Son muchos los autores y las obras que así han reflejado nuestro mundo. Como por ejemplo Fahrenheit 451, 1984, un mundo feliz, ácido sulfúrico...

Siempre están los mismos elementos: una sociedad donde el totalitarismo es la forma de estado (ya que la gente no suele pensar por sí misma y necesitan un guía), hay una falta de información, donde no existe la libertad de expresión, se elimina la historia y los libros (cualquier objeto que haga pensar se considera una amenaza y hay que eliminarlo), hay un rebelde que se rebela a esta forma y cambia el curso de la historia.

Ray Bradbury, autor de Fahrenheit 451: “En mis obras no he tratado de hacer predicciones acerca del futuro, sino avisos. Los intelectuales, ya sean de derechas o de izquierdas, siempre tienen miedo a lo fantástico porque les parece tan real ese mundo que creen que estás intentando engañar y, evidentemente, así es.” Y continúa diciendo: “Vivimos en un mundo que nos absorbe con sus normas, con sus reglas y la burocracia, que no sirve para nada. Hay que tener mucho cuidado con los intelectuales y los psicólogos, que te intentan decir lo que tienes que leer y lo que no”.                                              

Sobre esto no podría estar más de acuerdo, los medios tienen una función social, donde te informan para que seas consciente de lo que pasa en el mundo, pero esto se debe complementar con un pensamiento propio, con unas inquietudes intrínsecas de cada persona.

Es como la educación no depende solo de los colegios, también depende de los padres, hay varias responsabilidades que participan en este proceso. En los medios de comunicación igual: El que elabora la noticia y el que la consume.

Para ello es muy importante tener un espíritu crítico y estar formado. Pero esto no te lo impondrá nadie, de hecho lo que compensa es que no te enteres de mucho, por eso igual nadie te lo ha dicho pero ya te lo digo yo: PIENSA. Lee, aprende, estudia, fórmate, conoce la historia. Haz algo para que no seas manipulado. No manipulado solo por los medios, sino por todo aquel que te rodea.                        

Orwell, autor de 1984, decía sobre la prensa española de la guerra civil que: “Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos. En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia. ¿Cómo se escribirá la historia de la Guerra Civil Española? Sin embargo, es evidente que se escribirá una historia, la que sea, y cuando hayan muerto los que recuerden la guerra, se aceptará universalmente. Así que, a todos los efectos prácticos, la mentira se habrá convertido en verdad. El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado”                                              

Es muy fácil manipular, de manera consciente o inconsciente, es fácil solo hace falta que tu receptor no tenga criterio. Si no lo tiene este sentido crítico, puede llegarse a extremos impensables y drásticos, que desembocarían en una sociedad penosa y patética.     

Como decía la influencia de los medios puede llevar a esta distopía, pero puede que existan rebeldes que cambien el curso. La influencia de los medios nos puede llevar a una especie de soma, del que habla un mundo feliz de Adolf Huxley.

Jutta Burggraf, profesora de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra escribía en un artículo: "El hombre moderno es un gitano". Aludía al hombre como un ser nómada de alma y espíritu: “No tiene hogar: quizá tiene una casa para el cuerpo, pero no para el alma. Hay falta de orientación, inseguridad, y también mucha soledad. Así, no es de extrañar que se quiera alcanzar la felicidad en el placer inmediato, o quizá en el aplauso. Si alguien no es amado, quiere ser al menos alabado”.

Es esta profesora la que avala mi opinión y la expresa de esta forma tan clara: “Nos hemos acostumbrado a no pensar: al menos, a no pensar hasta el final. Es el llamado pensamiento débil. Vivimos en una época en la que tenemos medios cada vez más perfectos, pero los fines están bastante perturbados”.

El medio en sí mismo no hace daño, pero si lo único que te importa, o a lo único que das importancia es al morbo y al sensacionalismo vamos mal.

Romano Guardini habla en sus Cartas desde el lago de Como sobre su inquietud con respecto al mundo moderno. Trata de lo artificioso de nuestra vida, escribe acerca de la manipulación a la que diariamente estamos expuestos, la pérdida de los valores tradicionales... Después de mostrar, en ocho cartas, una visión negativa, al final del libro cambia de actitud. En la última carta expresa un "sí redondo" a este mundo en que le ha tocado vivir, y explica que esto es exactamente lo que Dios nos pide a cada uno.

En el caso de Amélie Nothomb denuncia la crueldad en su libro Acido sulfúrico. Todos estos ejemplos son a donde nos pueden llevar los medios de comunicación, al extremo por su puesto, si no despertamos de una vez y emprendemos con nuestro espíritu crítico.

La influencia de los medios de comunicación nos pueden llevar a la desinformación, tanto ruido que apenas escuchamos, o escuchamos mal y tomamos como verdadero aquellos bulos que nacen en twitter.

Yo soy muy optimista y me quedo con que los medios de comunicación nos hacen libres, gracias a ellos hay democracia. Lo primero que se suprime en un estado totalitario es la libertad de prensa, por lo que si hay prensa, hay democracia.  Podemos sentirnos seguros ya que se sigue considerando como “el cuarto poder” que vigila a los otros tres (el poder legislativo, ejecutivo y judicial). Si hay prensa nos aseguramos de que no haya estados totalitarios, estados que en todas las obras mencionadas en el suscrito son los que están instaurados.

Pero debemos recordar que la prensa por sí misma no se sostiene, hacen falta personas que piensen sobre ello de forma crítica, para que no se lo den todo masticadito, sino que lo contrasten,  y conseguir así información que acrediten tus ideales siendo más libres. Somos esclavos de nuestra propia ignorancia.
Helena Rodríguez Torres